MIAMI BEACH, Fla. – Ronald White fue una de las docenas de personas sin vivienda que viajaron en autobuses desde Camillus House en Miami a un hostal en Miami Beach.
White comentó que la repentina mudanza al Bikini Hostel, Cafe & Beer Garden, ubicado en West Avenue cerca de la calle 13 en South Beach, fue insensible.
“Estaba en el trabajo cuando llamaron,” dijo White. “Simplemente nos dijeron que teníamos que mover todas nuestras cosas... Siento que fue una falta de respeto, mucho, porque no nos dijeron a dónde íbamos. No nos lo dijeron. Nuestros consejeros no sabían. Solo nos dijeron que teníamos que irnos y que si no lo hacíamos, seríamos dados de baja y volveríamos a estar en la calle.”
Alex Fernández, vicealcalde de Miami Beach, y Joe Magazine, comisionado de Miami Beach, dijeron que la mudanza se llevó a cabo sin el conocimiento de su ciudad.
“Estas personas fueron dejadas aquí a las 9 p.m. sin comida, sin idea de lo que estaba pasando con ellas,” dijo Magazine.
Fernández señaló el viernes que acababa de enterarse de un contrato de 30 días con el hostal que no incluía transporte, alimentos, ni un medio para que se reconectaran con sus familias. La mudanza ocurrió horas después de que el juez del circuito del condado de Miami-Dade, Antonio Arzola, rechazara una demanda relacionada con un referéndum de votación de Miami Beach que los comisionados de la ciudad revocaron. Si se aprobaba, el referéndum habría implementado un impuesto del 1% sobre alimentos y bebidas de la ciudad para financiar servicios para personas sin vivienda.
“Solo se puede asumir que es un mensaje político a nuestra ciudad: no están contribuyendo al impuesto de un uno por ciento para abordar problemas de personas sin hogar y violencia doméstica, así que simplemente les enviamos a estas personas y que ustedes lo paguen con los impuestos de sus contribuyentes.”
Arsola citó dos razones para denegar la moción del demandante: encontró que no tienen legitimación para impugnar la decisión de la comisión y que la ciudad tiene el poder de aprobar la resolución de revocación por una votación de 4-3.
Lea el fallo a continuación: