Corte de apelaciones califica de ‘alarmante’ la resistencia de Trump por deportación errónea

ARCHIVO - Jennifer Vasquez Sura, la esposa de Kilmar Abrego García, de Maryland, que fue deportado por error a El Salvador, habla durante una rueda de prensa en el Centro Multicultural de CASA en Hyattsville, Maryland, el 4 de abril de 2025. (AP foto/Jose Luis Magana, archivo) (Jose Luis Magana)

WASHINGTON – La afirmación del gobierno de Trump de que no puede hacer nada para liberar a Kilmar Ábrego García de una prisión en El Salvador y devolverlo a Estados Unidos es “alarmante”, dijo el jueves un tribunal federal de apelaciones en un fallo contundente a favor del hombre de Maryland.

El panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del 4º Circuito de Estados Unidos se negó unánimemente a suspender la decisión de una jueza de ordenar el testimonio bajo juramento de funcionarios del gobierno de Trump para determinar si cumplieron con su instrucción de facilitar el regreso de Ábrego García.

Recommended Videos



El panel afirmó que el gobierno está “afirmando un derecho a esconder a residentes de este país en prisiones extranjeras sin el más mínimo atisbo de debido proceso que es la base de nuestro orden constitucional”.

“Además, afirma en esencia que, dado que se ha deshecho de la custodia, no hay nada que se pueda hacer. Esto debería ser alarmante no solo para los jueces, sino también para el sentido intuitivo de libertad que los estadounidenses, incluso aquellos alejados de los tribunales, aún valoran”, escribieron.

El Departamento de Justicia apeló después de que la jueza Paula Xinis ordenara el martes el testimonio bajo juramento de al menos cuatro funcionarios que trabajan para el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, el Departamento de Seguridad Nacional y el Departamento de Estado.

El panel del 4º Circuito negó unánimemente la solicitud del gobierno de suspender la orden de Xinis mientras apelan. Su opinión dice que las ramas ejecutiva y judicial del gobierno federal “se acercan demasiado a un enfrentamiento irrevocable en un conflicto que promete disminuir a ambas”.

“Esta es una propuesta perdedora por todos lados”, escribieron. “El Poder Judicial perderá mucho por las constantes insinuaciones de su ilegitimidad, a las cuales, por costumbre y desapego, solo podemos responder de manera limitada. El Ejecutivo perderá mucho por la percepción pública de su ilegalidad y todas sus contagiosas consecuencias”.


Recommended Videos